Critical Journal: kritiek en scepticisme
Dit essaydossier bevat over de essentie van filosofische kritiek, de relatie tussen scepticisme en filosofie, en hoe gewoon gezond verstand filosofie opvat. Hegel onderzoekt hoe een filosofische claim kan worden beoordeeld zonder de niet-onderzochte algemene opinie als de uiteindelijke rechtbank te behandelen.
De tekst begrijpen
Het tijdschrift werd samen met Schelling geredigeerd. Het eerste essay wordt in de vakliteratuur aan beide redacteuren toegeschreven, of de toeschrijving blijft omstreden; de bundel mag zijn gezamenlijke redactionele context niet verhullen.
Kernpunten
- 01
Immanente kritiek
Een standpunt moet worden getoetst aan de beweringen en normen ervan, en niet simpelweg worden afgemeten aan de persoonlijke voorkeur van de recensent.
- 02
Antiek scepticisme
Hegel onderscheidt een filosofische bevraging van eindige bepalingen van moderne twijfel die het onmiddellijke bewustzijn alleen maar onbetwistbaar verklaart.
- 03
Gezond verstand
Bekendheid kan aannames verhullen, dus begrijpelijkheid voor de gewone mening kan op zichzelf niet beslissen of een argument slaagt.
Hoe lees je dit werk?
Lees elk essay afzonderlijk en bewaar de publicatiecontext. Vergelijk scepticisme als een moment van onderzoek met scepticisme dat wordt behandeld als een definitieve weigering van kennis.
Edities en bronnen
- Bekijk de bron 1marxists.orgnieuw tabblad
- Bekijk de bron 2de.wikisource.orgnieuw tabblad
- Bekijk de bron 3plato.stanford.edunieuw tabblad
Samenvattingen en kernpunten zijn oorspronkelijke redactionele interpretaties. Ze begeleiden het lezen en vervangen geen editie van de tekst. Redactionele werkwijze ↗