Eerste verhandeling over de overheid
Locke onderzoekt de patriarchale theorie van Robert Filmer en betwist de bewering dat soevereinen de absolute macht van Adam erven. Zijn lezing combineert schriftuurlijke argumenten en kritiek op politieke autoriteit.
De tekst begrijpen
De eerste verhandeling verscheen samen met de tweede in het anonieme deel gedateerd 1690. De polemiek ervan beantwoordt Filmers Patriarcha en moet worden onderscheiden van het positieve argument van de tweede verhandeling.
Kernpunten
- 01
Overerving
Een vermeende bijbelse afstamming is niet voldoende om een legitieme soeverein vast te stellen.
- 02
Ouderschap
Ouderlijk gezag wordt niet automatisch absolute politieke macht.
- 03
Interpretatie
Locke bespreekt bijbelteksten binnen een specifieke politieke controverse.
Hoe lees je dit werk?
Vergelijk de argumenten van Locke met de passages van Filmer voordat je de tweede verhandeling leest.
Edities en bronnen
- Bekijk de bron 1plato.stanford.edunieuw tabblad
- Bekijk de bron 2plato.stanford.edunieuw tabblad
- Bekijk de bron 3iep.utm.edunieuw tabblad
Samenvattingen en kernpunten zijn oorspronkelijke redactionele interpretaties. Ze begeleiden het lezen en vervangen geen editie van de tekst. Redactionele werkwijze ↗