Parmenides
Een jonge Socrates verdedigt de ideeën tegenover Parmenides, die bezwaren aanvoert over deelhebben, oneindige regressie en de scheiding tussen kennis en haar voorwerpen. De tweede helft werkt een veeleisende reeks deducties uit over wat volgt als het Ene wel of niet is.
De tekst begrijpen
De bijeenkomst is een literaire constructie en geen betrouwbaar bewijs van een historisch debat. Interpretaties zijn het er niet over eens hoe de twee contrasterende helften in elkaar passen.
Kernpunten
- 01
Deelname
Verklaren hoe veel dingen aan één idee deelhebben dreigt de idee te verdelen of haar geheel in onderling gescheiden voorwerpen te plaatsen.
- 02
Regressie en scheiding
Mogelijk is een verdere idee nodig om de gelijkenis tussen ideeën en hun deelhebbers te verklaren; absolute scheiding bedreigt ook de kennis.
- 03
Dialectische oefening
Het onderzoeken van een hypothese en de ontkenning ervan over verschillende relaties heen voorkomt voorbarige conclusies over eenheid, pluraliteit, tijd en zijn.
Hoe lees je dit werk?
Lees de aanvankelijke bezwaren langzaam voordat u tot gevolgtrekkingen probeert. Houd elke hypothese en de gebruikte betekenis van ‘één’ bij, in plaats van één enkele verborgen slogan te verwachten.
Edities en bronnen
Samenvattingen en kernpunten zijn oorspronkelijke redactionele interpretaties. Ze begeleiden het lezen en vervangen geen editie van de tekst. Redactionele werkwijze ↗