011747–1803; AA X–XIII
Briefwechsel
AA X–XIII enthalten Briefe, Ergänzungen, Dokumente und Kommentare; nicht alles stammt von Kant.
Nach den Grenzen der Vernunft fragen.
Werke, Zeugnisse und weiterführende Lektüre sind gekennzeichnet. Die Daten beziehen sich auf die Entstehung oder die erste Veröffentlichung, wie im jeweiligen Eintrag erläutert.
Das Verzeichnis unterscheidet kritische Bücher, selbstständige Aufsätze, vorkritische Naturwissenschaft und editorische Sammlungen. Es bildet noch nicht die vollständige Liste der Gelegenheitsschriften der Akademie-Ausgabe ab. Ein eigenes Register enthält alle 8.137 beobachteten Anfänge nummerierter Reflexionen in AA XIV–XIX. Unnummerierte Notizen und AA XX–XXIII bleiben noch zu erschließen. Die 1.148 Briefe der Korpora-Tabellen AA X–XII sind inzwischen einzeln erfasst.
Briefe und Fragmente erkunden011747–1803; AA X–XIII
AA X–XIII enthalten Briefe, Ergänzungen, Dokumente und Kommentare; nicht alles stammt von Kant.
021747
Das erste veröffentlichte Werk liegt lange vor der kritischen Philosophie. Die Begriffe des damaligen Wissenschaftsstreits entsprechen nicht einfach denen heutiger Mechanik.
031754
Der Aufsatz beantwortet eine Frage der Berliner Akademie. Scheinbare Himmelsbeständigkeit wird erklärungsbedürftig und garantiert keine Unveränderlichkeit.
041754
Der Artikel gehört zur frühen Erforschung planetarischer Naturgeschichte. Ein vertrautes Bild wird durch Fragen nach bestimmten Mechanismen und Belegen ersetzt.
051755
Die anonym erschienene vorkritische Kosmologie greift Newton und Thomas Wright auf.
061755
Die lateinische Dissertation gehört zum akademischen Eintritt 1755. Ihre stofflichen Hypothesen liegen vor der Thermodynamik und sind keine heutige Naturwissenschaft.
071755
Die lateinische Habilitationsschrift diskutiert noch mit Leibniz und Wolff. Ihre Unterscheidungen entsprechen nicht vorbehaltlos den Kategorien der späteren Vernunftkritik.
081756
Die erste von drei Erdbebenschriften 1756 gehört zu einer Wissenschaft ohne Plattentektonik. Vorgeschlagene Mechanismen sind keine heutigen Erklärungen.
091756
Ausführlicher als der erste Artikel, zeigt die Schrift Forschung als abhängig von zirkulierenden Nachrichten. Berichte sind ungleich und Hypothesen bleiben zeitgebunden.
101756
Die dritte Erdbebenschrift 1756 gehört zu den beiden Vorgängern. Sie bewahrt Grenzen einer Untersuchung aus großer Entfernung vom Geschehen.
111756
Die lateinische Dissertation 1756 konfrontiert Metaphysik und Geometrie, ohne eine Disziplin sofort preiszugeben. Ihr Modell liegt vor der kritischen Trennung von Erscheinungen und Dingen an sich und darf damit nicht rückwirkend gleichgesetzt werden.
121756
Die Schrift 1756 kündigt zugleich Vorlesungen an und verbindet Forschung mit akademischer Lehre. Erdrotation erweitert die Frage auf globale Zusammenhänge, ohne bereits mathematische Mittel heutiger Meteorologie bereitzustellen.
131757
Die selbständige Ankündigung 1757 ist von der viel später aus Lehrmaterialien veröffentlichten Physischen Geographie zu unterscheiden. Sie verbindet Unterrichtsprogramm und konkrete naturkundliche Forschung.
141758
Die Schrift 1758 bestreitet etablierte naturphilosophische Verwendungen. Begriffsklärung ist ebenso bedeutsam wie die Gültigkeit des einzelnen physikalischen Vorschlags.
151759
Die kurze Schrift 1759 kündigt auch Vorlesungen an. Ihr metaphysisches Vertrauen unterscheidet sich von späteren Grenzen theoretischer Gotteserkenntnis.
161760
Der Text 1760 gehört zur philosophischen und religiösen Trostliteratur. Persönliche Stimme und bestimmte Adressatin unterscheiden ihn von einer abstrakten Unsterblichkeitsabhandlung.
171762
Die Schrift 1762 greift in traditionelle Logiklehre ein. Sie verwirft nicht formales Schließen, sondern vermeintlich künstliche und pädagogisch irreführende Unterscheidungen.
181763
Der vorkritische Aufsatz betrifft Kausalität, Kraft und zureichenden Grund.
191763
Das Werk liegt vor der Kritik; seine rationale Theologie wird später grundlegend verändert.
201764
Dem vorkritischen Aufsatz fehlt die transzendentale Argumentation der dritten Kritik von 1790.
211764
Der Text 1764 gehört zur Geschichte der Anthropologie und geistiger Klassifikationen. Begriffe und Kategorien sind kein heutiges klinisches Instrument; ihre Ordnung verlangt historische Untersuchung.
221764
Der Beitrag beantwortet Berlins Preisfrage für 1763 und erschien 1764. Er zeigt eine methodische Stufe vor kritischer Philosophie und Autonomieethik.
231764
Die 1764 veröffentlichte und in Band VIII der Akademieausgabe aufgenommene Rezension gibt historische Schätzungen wieder, keine geprüften modernen Messwerte.
241765
Das selbständige Universitätsprogramm 1765 unterscheidet sich von postum veröffentlichten Nachschriften. Es erklärt die beabsichtigte Verbindung von Logik, Metaphysik, Moral und Weltkenntnis.
251766
Die vorkritische Satire ist nicht als Bekenntnis zum Spiritismus zu lesen.
261768
Der Aufsatz von 1768 greift vor der Dissertation von 1770 in den Streit zwischen absoluter und relationaler Auffassung des Raumes ein.
271770
Der lateinische Text begleitete Kants Berufung auf die Königsberger Professur für Logik und Metaphysik.
281771
Die Rezension von 1771 behandelt eine deutsche Übersetzung des Arztes Pietro Moscati. Ihre anatomischen Annahmen gehören zur Wissenschaftsgeschichte und sind keine heutige medizinische Beratung.
291775
Die Vorlesungsankündigung von 1775 enthält wissenschaftlich unbegründete rassistische Kategorien und hierarchische Verallgemeinerungen. Die angenommene Gattungseinheit beseitigt weder Vorurteile noch deren historische Folgen.
301776–1777
Die Beiträge von 1776–1777 gelten dem mit Johann Bernhard Basedow verbundenen Philanthropin. Die Akademieausgabe sammelt sie; ihre Werbung ist vom tatsächlichen Ergebnis der Schule zu unterscheiden.
311781; 1787
A- und B-Auflage unterscheiden sich erheblich; A/B-Verweise ermöglichen den Vergleich beider Fassungen.
321782
Die Anzeige von 1782 unterstützt ein 1781 begonnenes Editionsvorhaben; sie ist weder Lamberts vollständiger Briefwechsel noch eine neue kantische Abhandlung.
331782
Die Nachricht von 1782 folgt einer Ostseeepidemie, die Königsberg erreichte; der angefügte klinische Bericht stammt von Fothergill, nicht von Kant.
341783
Nach der schwierigen Aufnahme von 1781 verfasst, nutzt sie einen anderen, analytischen Weg als die Kritik.
351783
Die Rezension von 1783 liegt vor der Grundlegung und behandelt Determinismus als behauptete Grundlage moralischer Erziehung.
361784
Der Aufsatz antwortet auf eine Debatte der Berlinischen Monatsschrift unter preußischer Monarchie.
371784
Der Aufsatz gehört zu Kants Geschichtsdenken im Jahrzehnt der ersten Kritiken.
381785
Das Buch begründet ein Verfahren und ersetzt nicht die detaillierte Pflichtenlehre von 1797.
391785
Die Rezensionen von 1785 gehören zum öffentlichen Streit mit einem früheren Schüler und ersetzen nicht die Lektüre Herders.
401785
Der Aufsatz von 1785 reagiert auf zwischen Gelehrten und Zeitschriften umlaufende Nachrichten vor der modernen Mondgeologie.
411785
Der Aufsatz von 1785 behandelt kommerziellen Nachdruck vor heutigen Urheberrechtsordnungen und unterscheidet materielles Buch und öffentliche Mitteilung.
421785
Der Aufsatz von 1785 entwickelt den Text von 1775 weiter; Taxonomie und rassistische Voraussetzungen gehören zur kritisierten Wissenschaftsgeschichte, nicht zum heutigen biologischen Wissen.
431786
Das Buch verbindet Kategorien und Newtonsche Physik statt experimentelle Ergebnisse lehrbuchartig zusammenzustellen.
441786
Der Aufsatz greift in den Pantheismusstreit um Mendelssohn und Jacobi ein.
451786
Der Aufsatz von 1786 nennt das Verfahren eine Reise der von Vernunft begleiteten Einbildungskraft, keine archäologische Darstellung menschlicher Anfänge.
461786
Die Rezension von 1786 bespricht ein 1785 erschienenes Buch. Sie gibt fremde Argumente wieder, die nicht automatisch die Position des Rezensenten sind.
471786
Die Bemerkungen von 1786 greifen Debatten über Gotteserkenntnis auf und unterscheiden Beweisansprüche von einer praktischen Grundlage des Glaubens.
481788
Die zweite Kritik entwickelt die Grundlegung weiter, ohne lediglich neue Pflichten aufzuzählen.
491788
Der Aufsatz von 1788 verbindet diese Fragen mit Untersuchungen der Natur und des höchsten Guts. Seine historischen Rassenklassifikationen verlangen kritische Lektüre.
501790
Die dritte Kritik verbindet Naturphilosophie und Freiheit, ohne ihren Unterschied aufzuheben.
511790
Die Schrift von 1790 gehört zum Streit über Neuheit und Reichweite der Kritik der reinen Vernunft. Kant prüft Leibniz zugeschriebene Argumente, statt allein nach Autorität zu entscheiden.
521791
Der Aufsatz erscheint 1791 vor der Religionsschrift und entwickelt anhand des Buches Hiob eine Kritik spekulativer Rechtfertigungen des Leidens.
531793; 1794
Publikationsschwierigkeiten und die Reaktion der preußischen Regierung verbinden das Buch mit Zensurgeschichte.
541793
Kant antwortet Garve, Hobbes und Mendelssohn in Abschnitten mit verschiedenen Problemen.
551794
Der Aufsatz von 1794 gehört zur Geschichte der Naturwissenschaften. Seine astronomischen und meteorologischen Hypothesen sind keine heutigen Wettervorhersagen.
561794
Der Aufsatz von 1794 verbindet Überlegungen zur Zeit, religiöse Einbildung und moralische Orientierung, ohne Ewigkeit zum Erfahrungsgegenstand zu machen.
571795; 1796
Während der europäischen Revolutionskriege verfasst, übernimmt er ironisch die Form eines diplomatischen Vertrags.
58c. 1796–1803; AA 1936–1938
Der Titel bezeichnet eine posthume Edition, kein von Kant abschließend gestaltetes Buch.
591796
Der Beitrag von 1796 gehört zu Auseinandersetzungen über kritische Philosophie und angeblich anschauende Erkenntnis des Übersinnlichen.
601796
Die 1796 in der Berlinischen Monatsschrift veröffentlichte Klarstellung nimmt ein Beispiel aus einem früheren Aufsatz wieder auf.
611796
Der Text von 1796 überträgt nach Zum ewigen Frieden politische Sprache auf philosophische Polemik und verbindet Ernst und Ironie.
621797
Nach den Grundlegungsschriften erschienen, verbindet das Werk Rechtslehre und Tugendlehre.
631797
Der kurze rechtsphilosophische Aufsatz ist nicht ungeprüft mit der gesamten Wahrhaftigkeitslehre gleichzusetzen.
641798
Das Buch beruht auf langjähriger Lehre; empirische Beobachtungen unterscheiden sich von apriorischen Moralgrundsätzen.
651798
Die Vorrede behandelt erneut Maßnahmen gegen Kants Religionsschriften unter Friedrich Wilhelm II.
661798
Die Polemik von 1798 folgt der Rechtslehre und behandelt einen von Nicolai veröffentlichten nachgelassenen Text Mösers.
671800
Jäsche erstellte es aus Kants Materialien; es ist eine autorisierte Ausgabe, kein durchgehend für den Druck verfasstes Manuskript.
681800
Die in Königsberg auf den 14. Januar 1800 datierte Vorrede begleitet Jachmanns Untersuchung von Kants Religionsphilosophie.
691800
Die kurze Nachschrift von 1800 begleitet Christian Gottlieb Mielckes litauisch-deutsches Wörterbuch und enthält historisch einzuordnende Urteile.
701802
Rink bearbeitete Vorlesungsmaterial; Überlieferung und Beobachtungsdaten unterscheiden sich vom Erscheinungsjahr 1802.
711803
Rink ordnete Vorlesungsnotizen; die veröffentlichte Folge ist kein vollständig von Kant verfasster und überarbeiteter Traktat.
72manuscrits; AA XIV–XIX
Die Ausgabe ordnet Handschriften verschiedener Herkunft; Reflexionsnummern sind weder Daten noch Kants eigene Titel.