Onderzoek naar het menselijk verstand
Twaalf secties reorganiseren de kennistheorie rond ideeën, causaliteit, vrijheid, wonderen en een gematigd scepticisme.
De tekst begrijpen
Gepubliceerd in 1748 als Philosophical Essays, kreeg het zijn huidige titel in 1758 en verving het bepaalde Treatise-formuleringen voor Hume.
Kernpunten
- 01
Humes vork
De betrekkingen tussen ideeën en feitelijke zaken vereisen verschillende vormen van rechtvaardiging.
- 02
Gewoonte
Causale gevolgtrekking is natuurlijk en onmisbaar zonder een rationele demonstratie van de toekomst te zijn.
- 03
Getuigenis
Wonderen vereisen een afweging van de geloofwaardigheid van getuigenissen tegen bewijsmateriaal dat de natuurlijke regelmaat ondersteunt.
Verdiep je in de ideeën
Onderscheid gewoonte van bewijs
Twaalf secties reorganiseren de kennistheorie rond ideeën, causaliteit, vrijheid, wonderen en een gematigd scepticisme.
Humes vork
Betrekkingen tussen ideeën en feitelijke aangelegenheden vragen verschillende vormen van rechtvaardiging. Het werk verscheen in 1748 als Philosophical Essays, kreeg zijn huidige titel in 1758 en verving voor Hume bepaalde formuleringen uit het Traktaat.
Gewoonte
Causale gevolgtrekking is natuurlijk en onmisbaar zonder een rationele demonstratie van de toekomst te zijn. Begin met IV–V en vervolgens X–XII. Verwar een sceptische analyse van rechtvaardiging niet met een praktisch onvermogen om te geloven, te handelen of wetenschappelijk onderzoek te doen.
Getuigenis
Wonderen vereisen een afweging van de geloofwaardigheid van getuigenissen tegen bewijsmateriaal dat de natuurlijke regelmaat ondersteunt. Een machine heeft altijd gewerkt: dit schept verwachtingen zonder te bewijzen dat hij morgen ook zal werken.
Vragen om mee verder te lezen
- Garandeert herhaling de volgende gebeurtenis?
- Hoe kunnen we handelen zonder de zekerheid van een sluitend bewijs?
Begin met IV–V en vervolgens X–XII. Verwar een sceptische analyse van rechtvaardiging niet met een praktisch onvermogen om te geloven, te handelen of wetenschappelijk onderzoek te doen.
Hoe lees je dit werk?
Begin met IV–V en vervolgens X–XII. Verwar een sceptische analyse van rechtvaardiging niet met een praktisch onvermogen om te geloven, te handelen of wetenschappelijk onderzoek te doen.
Edities en bronnen
Samenvattingen en kernpunten zijn oorspronkelijke redactionele interpretaties. Ze begeleiden het lezen en vervangen geen editie van de tekst. Redactionele werkwijze ↗