Att argumentera för jämlikhet
Undersök hur Kvinnornas underordnade ställning utmanar sedvänjan, påståenden om naturen och sin tids äktenskapslagar.
En fristående introduktion. Guiden följer verket; den är varken den fullständiga texten eller en översättning.
Placera texten
Essän skrevs 1861 och gavs ut 1869, efter hans parlamentariska kampanj för kvinnlig rösträtt, och bygger på samtal med Harriet Taylor och Helen Taylor, vars bidrag Mill erkände. Harriet Taylors egen essä The Enfranchisement of Women hade kommit ut redan 1851. Mill hävdar att det ena könets rättsliga underordning under det andra är orätt i sig och ett av de främsta hindren för mänsklig förbättring, och att den bör ge vika för fullständig jämlikhet. Han granskar äktenskapsrätten, påståenden om en fast kvinnlig natur och kvinnors utestängning från utbildning, yrken och rösträtt.
Efter argumenten
Sedvänja: Att en hierarki är allmänt accepterad bevisar ingenting om dess rättvisa när inget alternativ någonsin har fått prövas på lika villkor. Natur: Det som kallas kvinnors natur är till stor del en konstlad produkt av uppfostran, tvång och omständigheter. Äktenskap: En rättsordning som underordnar hustrur under sina män fördärvar båda parter och förhindrar en relation mellan jämlikar.
Fortsätter läsningen
Börja med det första kapitlet om sedvänjan och jämför sedan Mills försvar för lika rättigheter med de mer konservativa avsnitten om arbetsfördelningen i hemmet. Essän skrevs 1861 och gavs ut 1869, efter hans parlamentariska kampanj för kvinnlig rösträtt, och bygger på samtal med Harriet Taylor och Helen Taylor, vars bidrag Mill erkände. Harriet Taylors egen essä The Enfranchisement of Women hade kommit ut redan 1851.
Mill gör bristen på belägg om kvinnors förmågor till ett argument för friheten att pröva.
Din tur att tänka.
- Hur bemöter Mill påståendet att en gammal sedvänja måste vara naturlig?
- Vilka delar av hans argumentation förblir bundna till hans egen tids antaganden?
Ditt urval och dina framsteg finns kvar i den här webbläsaren.