Over de vrijheid van de wil
Het essay onderscheidt doen wat je wilt van anders kunnen willen. Handelingen volgen noodzakelijk uit motieven die op het karakter inwerken; verantwoordelijkheid moet op een ander niveau worden onderzocht.
De tekst begrijpen
Bekroond met een prijs van de Noorse wetenschappelijke vereniging in Trondheim in 1839, en verscheen later in The Two Fundamental Problems of Ethics.
Kernpunten
- 01
Vrijheden
De afwezigheid van lichamelijke belemmeringen verschilt van de afwezigheid van causale bepaaldheid in het willen.
- 02
Karakter
Omstandigheden zorgen voor motieven waarvan het effect afhangt van het individu; dezelfde situatie leidt niet tot identieke keuzes bij iedereen.
- 03
Verantwoordelijkheid
Vrijheid wordt verplaatst naar het intelligibele zijn, in plaats van verdeeld over empirisch onbepaalde beslissingen.
Verdiep je in de ideeën
Een prijsessay over de vrije wil
In dit essay, dat in 1839 een prijs van een Noors geleerd genootschap won, vraagt Schopenhauer of bewustzijn volstaat om de vrijheid van de wil te bewijzen. Hij onderscheidt kunnen doen wat men wil van onder dezelfde omstandigheden anders kunnen willen. De tekst verscheen in 1841 in De twee grondproblemen van de ethiek.
Karakter, motieven en verantwoordelijkheid
Volgens Schopenhauer ontstaan empirische handelingen uit de ontmoeting tussen karakter en motieven: een handeling is niet willekeurig alleen omdat haar oorzaken ingewikkeld zijn. Hij herwerkt ook Kants onderscheid tussen empirisch en intelligibel karakter. Zijn metafysische betoog beslist op zichzelf geen juridische of maatschappelijke vragen van verantwoordelijkheid.
Hoe lees je dit werk?
Toets het argument aan de hand van een bepaalde beslissing en maak onderscheid tussen causale verklaringen, excuses en toekenning van verantwoordelijkheid.
Edities en bronnen
Samenvattingen en kernpunten zijn oorspronkelijke redactionele interpretaties. Ze begeleiden het lezen en vervangen geen editie van de tekst. Redactionele werkwijze ↗