Over de eenheid van het intellect tegen de Averroïsten
Thomas van Aquino bestrijdt de stelling dat alle mensen numeriek één potentieel intellect delen. Zijn betoog verbindt een interpretatie van Aristoteles met een opvatting van het individuele handelen.
De tekst begrijpen
Geschreven in 1270 te midden van Parijse controverses, behandelt de verhandeling Latijnse standpunten die verband houden met de receptie van Averroës; hun precieze historische identificatie wordt besproken.
Kernpunten
- 01
Persoonlijke gedachte
De theorie moet uitleggen hoe deze specifieke persoon denkt en begrijpt.
- 02
Interpretatie
Thomas beargumenteert via de teksten van Aristoteles in plaats van alleen maar de filosofie tegenover het geloof te stellen.
- 03
Toeschrijving
Het etiket “Averroist” laat niet zien dat iedere tegenstander exact dezelfde doctrine aanhangde.
Verdiep je in de ideeën
Wie denkt? Een middeleeuwse controverse
Thomas van Aquino bestrijdt de stelling dat alle mensen numeriek één potentieel intellect delen. Zijn betoog verbindt een interpretatie van Aristoteles met een opvatting van het individuele handelen.
Persoonlijke gedachte
De theorie moet verklaren hoe deze specifieke persoon denkt en begrijpt. De verhandeling werd in 1270 geschreven te midden van Parijse controverses en behandelt Latijnse standpunten die samenhangen met de receptie van Averroës; over hun precieze historische identificatie bestaat discussie.
Interpretatie
Thomas betoogt via de teksten van Aristoteles in plaats van filosofie alleen maar tegenover geloof te stellen. Reconstrueer het filosofische argument los van de historische labels die er later aan werden gehecht.
Toeschrijving
Het etiket ‘averroïst’ bewijst niet dat iedere tegenstander precies dezelfde leer aanhing. Thomas van Aquino bestrijdt de stelling dat alle mensen numeriek één potentieel intellect delen. Zijn betoog verbindt een interpretatie van Aristoteles met een opvatting van het individuele handelen.
Vragen om mee verder te lezen
- Wat moet een theorie van het individuele denken verklaren?
- Hoe kan een bron worden onderscheiden van de interpretatie van een tegenstander?
Reconstrueer het filosofische argument los van de historische labels die er later aan werden gehecht.
Hoe lees je dit werk?
Reconstrueer het filosofische argument los van de historische labels die er later aan werden gehecht.
Edities en bronnen
Samenvattingen en kernpunten zijn oorspronkelijke redactionele interpretaties. Ze begeleiden het lezen en vervangen geen editie van de tekst. Redactionele werkwijze ↗