Devemos obedecer sempre à lei?
Segue a argumentação do Críton sem o transformar num lema de obediência absoluta. O diálogo relaciona a injustiça sofrida, os compromissos assumidos e a responsabilidade de quem age.
Uma introdução original. Este guia acompanha a obra; não é o texto integral nem uma tradução.
Uma proposta muito concreta
Críton oferece ao amigo condenado uma forma de escapar. Invoca a reputação dos amigos de Sócrates, os seus filhos e a possibilidade prática da partida. Estas razões não são absurdas: o diálogo leva-as a sério antes de mudar a pergunta. Deve a decisão ser avaliada pela opinião da maioria ou pelo que é justo?
Não retribuir injustiça com injustiça
Sócrates pergunta se se pode responder a uma injustiça com outra. Este princípio organiza a discussão, mas aplicá-lo à fuga continua a exigir um argumento. Não omitas esse passo: aceitar um princípio geral não significa aceitar automaticamente uma conclusão particular. Examina exatamente que dano causaria a fuga e a quem.
Quando as Leis falam
Platão personifica as Leis, que recordam a educação recebida, as oportunidades de partir e os compromissos associados à vida na cidade. Esta cena pede discussão, não repetição. Compara-a com as recusas de ordens injustas na Apologia. A tensão entre consciência e pertença política continua a ser uma questão fecunda, em vez de uma regra universal imediatamente disponível.
O compromisso com uma comunidade e a exigência de justiça requerem argumentos; nem sempre coincidem sem dificuldades.
A tua vez de pensar.
- Sofrer uma injustiça justifica qualquer resposta possível?
- Que compromissos para com uma comunidade podem ser revistos e em que condições?
A tua seleção e o teu progresso permanecem neste navegador.