Geluk afwegen
Reconstrueer het beginsel van het grootste geluk en het onderscheid tussen hogere en lagere genoegens in Utilitarisme.
Een oorspronkelijke inleiding. Deze gids begeleidt het lezen van het werk; hij is geen volledige tekst of vertaling.
De tekst situeren
Het essay verscheen eerst in 1861 in Fraser’s Magazine en in 1863 als boek, en richt zich tot een breed publiek in plaats van tot specialisten. Het beknopte ‘bewijs’ van het beginsel in het vierde hoofdstuk, dat overgaat van wat mensen feitelijk begeren naar wat begerenswaardig is, wordt sinds de eerste lezers betwist. Mill verdedigt het beginsel dat handelingen juist zijn naarmate ze het geluk bevorderen, opgevat als genot en afwezigheid van pijn, van iedereen die erdoor wordt geraakt. Hij beantwoordt gangbare bezwaren, onderscheidt hogere en lagere genoegens, bespreekt de sancties van de moraal en verbindt rechtvaardigheid met de bescherming van vitale belangen.
De argumenten volgen
Grootste geluk: De maatstaf is het geluk van alle betrokkenen en niet alleen dat van de handelende persoon; ieders geluk telt onpartijdig mee. Kwaliteit van genoegens: Bevoegde beoordelaars die beide soorten kennen, verkiezen genoegens van verstand, gevoel en moreel besef, zelfs ten koste van enige ontevredenheid. Gerechtigheid: Rechten zijn aanspraken die de samenleving moet verdedigen omdat ze veiligheid en andere vitale belangen beschermen; dat verklaart de bijzondere strengheid van rechtvaardigheid.
Vervolg met lezen
Lees het tweede hoofdstuk met zijn bezwaren en antwoorden en vraag u daarna af of het hoofdstuk over rechtvaardigheid het eerdere argument versterkt of nuanceert. Het essay verscheen eerst in 1861 in Fraser’s Magazine en in 1863 als boek, en richt zich tot een breed publiek in plaats van tot specialisten. Het beknopte ‘bewijs’ van het beginsel in het vierde hoofdstuk, dat overgaat van wat mensen feitelijk begeren naar wat begerenswaardig is, wordt sinds de eerste lezers betwist.
Mills utilitarisme is onpartijdig en let op kwaliteit, wat de vraag oproept wie tussen genoegens oordeelt.
Tijd om zelf na te denken.
- Wie geldt als bevoegd rechter tussen twee genoegens, en waarom vertrouwt Mill op dat oordeel?
- Past het hoofdstuk over rechtvaardigheid bij het nutsbeginsel, of beperkt het dat beginsel?
Je selectie en voortgang blijven in deze browser staan.