01c. 1252–1256
Über Seiendes und Wesenheit
Der frühe Pariser Text verarbeitet Aristoteles und Avicenna in der scholastischen Begriffssprache des 13. Jahrhunderts.
Gemeinsam über das Gute nachdenken.
Werke, Zeugnisse und weiterführende Lektüre sind gekennzeichnet. Die Daten beziehen sich auf die Entstehung oder die erste Veröffentlichung, wie im jeweiligen Eintrag erläutert.
Die Bibliografie vereint wichtige Abhandlungen, Streitfragen, Kommentare und Sammlungen. Sie verzeichnet nicht sämtliche Predigten, Opuskel, Briefe, Bibelkommentare und Zuschreibungen; zur Überlieferung und umstrittenen Autorschaft dient der kritische Katalog.
01c. 1252–1256
Der frühe Pariser Text verarbeitet Aristoteles und Avicenna in der scholastischen Begriffssprache des 13. Jahrhunderts.
021252–1256
Er entstand aus Pariser Unterricht als Bakkalaureus in den 1250er Jahren und folgt einem mittelalterlichen Lehrbuch statt dem Plan der Summa.
031256–1259
Die Fragen stammen aus Thomas’ erster Pariser Lehrperiode, ungefähr zwischen 1256 und 1259.
04c. 1259–1265
Die vier Bücher entstanden etwa 1259–1265 und verbinden philosophische Beweise, Gegenargumente und die Darstellung christlicher Geheimnisse.
051263–1268
Thomas ordnet patristische Passagen aus lateinischen Quellen und griechischen Übersetzungen; er verfasste nicht jeden Auszug als eigenen Satz.
061265–1274
Das zwischen 1265 und 1274 für dominikanische Ausbildung verfasste Werk blieb unvollendet; das Supplement wurde nach Thomas’ Tod aus anderen Texten zusammengestellt.
07c. 1265–1266
Meist in die römische Zeit um 1265–1266 datiert, bewahren sie eine Disputationsform neben dem Aufbau der Summa.
08c. 1265–1267
Für den König von Zypern verfasst und unvollendet, erhielt der überlieferte Text eine Ptolemäus von Lucca zugeschriebene Fortsetzung; Ausgaben ziehen die Grenze unterschiedlich.
09c. 1265–1273
Das Werk ist unvollendet; überlieferte Teile sind nicht mit einer vom Autor fertiggestellten Abhandlung gleichzusetzen.
10c. 1266–1272
Die Sammlung umfasst Disputationen aus Thomas’ reifer Zeit; genaue Datierung und Reihenfolge bleiben umstritten.
111270
Die Schrift von 1270 gehört zu Pariser Kontroversen über lateinische Positionen im Anschluss an Averroes; ihre genaue historische Zuordnung ist umstritten.
12c. 1270–1271
Um 1270 in universitären Debatten geschrieben, bestreitet sie nicht den christlichen Anfangsglauben, sondern prüft seine philosophische Beweisbarkeit.
13c. 1270–1272
Der reife Kommentar benutzt eine mittelalterliche lateinische Übersetzung und eine lange griechische und arabische Auslegungsgeschichte.
14c. 1271–1272
Der lateinische Kommentar stammt aus seinen letzten Jahren und verwendet mittelalterliche Übersetzungs- und Lehrtraditionen.