Πλάτων — Κρίτων
Ο Κρίτων προσφέρει μια απόδραση από τη φυλακή· ο Σωκράτης ρωτά αν η αποδοχή θα ήταν δίκαιη. Ένας προσωποποιημένος λόγος από τους Νόμους εξετάζει την υποχρέωση προς την Αθήνα, ενώ η προηγούμενη αρχή του διαλόγου απαγορεύει την ανταπόδοση της αδικίας με αδικία.
Κατανόηση του κειμένου
Ο Σωκράτης δεν άφησε γραπτά. Το κείμενο αυτό ανήκει στην αρχαία πρόσληψη μέσω της οποίας αναδομείται η ζωή και η σκέψη του, παρά σε μια συγγραφική σωκρατική βιβλιογραφία. Το είδος, ο συγγραφικός του σκοπός και το δραματικό του σκηνικό έχουν σημασία: ένας φιλοσοφικός διάλογος, η υπεράσπιση στο δικαστήριο ή η κωμωδία δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν ως ηχογράφηση. Συγκρίνετε ανεξάρτητους μάρτυρες πριν ταυτίσετε τη θέση του ομιλητή με τον ιστορικό Σωκράτη.
Βασικά σημεία
- 01
Λόγοι
Ο αριθμός των ατόμων που υποστηρίζουν μια ενέργεια έχει μικρότερη σημασία από το αν η κρίση τους είναι ενημερωμένη και οι λόγοι τους είναι βάσιμοι.
- 02
Μη ανταπόδοση της αδικίας
Το να σε αδικούν δεν καθιστά από μόνο του επιτρεπτή την αντεκδίκηση, ακόμη και όταν η απόδραση φαίνεται κατανοητή.
- 03
Πολιτική υποχρέωση
Οι Νόμοι επικαλούνται την εκπαίδευση, τη διαμονή και τη συμφωνία· Οι αναγνώστες πρέπει να ρωτήσουν εάν η ομιλία τους εκφράζει την άνευ όρων υποχρέωση υπακοής.
Εμβαθύνετε στις ιδέες
Πρέπει να υπακούμε πάντοτε στον νόμο;
Ακολουθήστε το επιχείρημα του Κρίτωνα χωρίς να το μετατρέψετε σε σύνθημα απόλυτης υπακοής. Ο διάλογος συνδέει την αδικία που υφίσταται κανείς, τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει και την ευθύνη εκείνου που πράττει.
Μια πολύ συγκεκριμένη πρόταση
Ο Κρίτων προσφέρει στον καταδικασμένο φίλο του έναν τρόπο διαφυγής. Επικαλείται την υπόληψη των φίλων του Σωκράτη, τα παιδιά του και την πρακτική δυνατότητα αναχώρησης. Οι λόγοι αυτοί δεν είναι παράλογοι: ο διάλογος τους παίρνει στα σοβαρά προτού μετατοπίσει το ερώτημα. Πρέπει η απόφαση να κριθεί με βάση τη γνώμη της πλειονότητας ή με βάση το δίκαιο;
Να μην ανταποδίδουμε την αδικία με αδικία
Ο Σωκράτης ρωτά αν μια αδικία μπορεί να απαντηθεί με μια άλλη. Η αρχή αυτή οργανώνει τη συζήτηση, αλλά η εφαρμογή της στην απόδραση εξακολουθεί να απαιτεί επιχείρημα. Μην παραλείπετε αυτό το βήμα: η αποδοχή μιας γενικής αρχής δεν σημαίνει αυτόματη αποδοχή ενός συγκεκριμένου συμπεράσματος. Εξετάστε ποια ακριβώς βλάβη θα προκαλούσε η απόδραση και σε ποιον.
Όταν μιλούν οι Νόμοι
Ο Πλάτων προσωποποιεί τους Νόμους, οι οποίοι υπενθυμίζουν την παιδεία που έλαβε ο Σωκράτης, τις ευκαιρίες αποχώρησης και τις δεσμεύσεις που συνδέονται με τη ζωή στην πόλη. Η σκηνή αυτή απαιτεί συζήτηση, όχι απλή επανάληψη. Συγκρίνετέ την με τις αρνήσεις υπακοής σε άδικες εντολές στην Απολογία. Η ένταση ανάμεσα στη συνείδηση και στη συμμετοχή στην πολιτική κοινότητα παραμένει γόνιμο ερώτημα, όχι ένας άμεσα διαθέσιμος καθολικός κανόνας.
Ερωτήσεις για περαιτέρω ανάγνωση
- Το να υφίσταται κανείς αδικία δικαιολογεί κάθε δυνατή αντίδραση;
- Ποιες δεσμεύσεις προς μια κοινότητα μπορούν να αναθεωρηθούν και υπό ποιες προϋποθέσεις;
Η δέσμευση προς μια κοινότητα και η απαίτηση για δικαιοσύνη χρειάζονται επιχειρήματα· δεν συμπίπτουν πάντοτε χωρίς δυσκολία.
Πώς να το διαβάσετε
Διαβάστε την αρχή της μη ανταπόδοσης πριν από την ομιλία των Νόμων και, στη συνέχεια, συγκρίνετε την άρνηση της Απολογίας να σταματήσει να φιλοσοφεί.
Εκδόσεις και πηγές
Οι περιλήψεις και τα βασικά σημεία είναι πρωτότυπες συντακτικές ερμηνείες. Συνοδεύουν την ανάγνωση και δεν υποκαθιστούν μια έκδοση του κειμένου. Συντακτική μέθοδος ↗