Platão — Críton
Críton oferece-lhe uma fuga da prisão; Sócrates pergunta se aceitá-la seria justo. Um discurso das Leis personificadas examina a obrigação para com Atenas, enquanto um princípio apresentado anteriormente no diálogo proíbe retribuir injustiça com injustiça.
Compreender o texto
Sócrates não deixou escritos. Este texto pertence à receção antiga através da qual se reconstroem a sua vida e o seu pensamento, e não a uma bibliografia de obras da sua autoria. O género, o propósito do autor e o cenário dramático importam: um diálogo filosófico, uma defesa em tribunal ou uma comédia não podem ser tratados como uma gravação. Compara testemunhos independentes antes de identificares a posição de quem fala com o Sócrates histórico.
Pontos principais
- 01
Razões
O número de pessoas que apoiam uma ação importa menos do que se o seu julgamento é informado e as suas razões são sólidas.
- 02
Não retaliação
Sofrer uma injustiça não torna, por si só, permissível cometer outra injustiça em retaliação, mesmo quando a fuga parece compreensível.
- 03
Obrigação política
As Leis apelam à educação, residência e acordo; os leitores devem perguntar se o seu discurso expressa um dever incondicional de obedecer.
Explorar as ideias em profundidade
Devemos obedecer sempre à lei?
Segue a argumentação do Críton sem o transformar num lema de obediência absoluta. O diálogo relaciona a injustiça sofrida, os compromissos assumidos e a responsabilidade de quem age.
Uma proposta muito concreta
Críton oferece ao amigo condenado uma forma de escapar. Invoca a reputação dos amigos de Sócrates, os seus filhos e a possibilidade prática da partida. Estas razões não são absurdas: o diálogo leva-as a sério antes de mudar a pergunta. Deve a decisão ser avaliada pela opinião da maioria ou pelo que é justo?
Não retribuir injustiça com injustiça
Sócrates pergunta se se pode responder a uma injustiça com outra. Este princípio organiza a discussão, mas aplicá-lo à fuga continua a exigir um argumento. Não omitas esse passo: aceitar um princípio geral não significa aceitar automaticamente uma conclusão particular. Examina exatamente que dano causaria a fuga e a quem.
Quando as Leis falam
Platão personifica as Leis, que recordam a educação recebida, as oportunidades de partir e os compromissos associados à vida na cidade. Esta cena pede discussão, não repetição. Compara-a com as recusas de ordens injustas na Apologia. A tensão entre consciência e pertença política continua a ser uma questão fecunda, em vez de uma regra universal imediatamente disponível.
Perguntas para acompanhar a leitura
- Sofrer uma injustiça justifica qualquer resposta possível?
- Que compromissos para com uma comunidade podem ser revistos e em que condições?
O compromisso com uma comunidade e a exigência de justiça requerem argumentos; nem sempre coincidem sem dificuldades.
Como ler
Leia o princípio da não retaliação antes do discurso das Leis e, em seguida, compare a recusa da Apologia em parar de filosofar.
Edições e fontes
Os resumos e pontos principais são interpretações editoriais originais. Acompanham a leitura da obra e não substituem uma edição do texto. Método editorial ↗