Een tweede brief over tolerantie
Locke beantwoordt Jonas Proasts bezwaren en verdiept het debat over religieuze dwang. Hij vraagt of dwang iemand ertoe kan brengen een waarheid te erkennen waarin die persoon niet gelooft.
De tekst begrijpen
Gepubliceerd in 1690, dit antwoord maakt deel uit van een langdurige controverse na de eerste brief. De polemische dialoog verduidelijkt de grenzen die Locke aan de magistraat toekent.
Kernpunten
- 01
Bezwaar
Proast verdedigt indirecte dwang om iemand ertoe te brengen een religie te onderzoeken.
- 02
Antwoord
Locke betwijfelt of dwang tot onbevooroordeeld onderzoek en oprecht geloof kan leiden.
- 03
Macht
Het meningsverschil betreft legitieme doeleinden en instrumenten van het burgerlijk gezag.
Hoe lees je dit werk?
Lees de brief naast het bezwaar van Proast en specificeer de grenzen van beide standpunten.
Edities en bronnen
- Bekijk de bron 1plato.stanford.edunieuw tabblad
- Bekijk de bron 2plato.stanford.edunieuw tabblad
- Bekijk de bron 3iep.utm.edunieuw tabblad
Samenvattingen en kernpunten zijn oorspronkelijke redactionele interpretaties. Ze begeleiden het lezen en vervangen geen editie van de tekst. Redactionele werkwijze ↗