Henry David ThoreauAmerykański transcendentalizm · historia naturalnaPRZEWODNIK PO LEKTURZE · Dla pogłębienia · 11 min

Sumienie wobec prawa

Zbadaj, jak esej przechodzi od jednej nocy w więzieniu do argumentu o współudziale, rządach większości i obowiązkach obywateli wobec niesprawiedliwego państwa.

Oryginalne wprowadzenie. Przewodnik towarzyszy dziełu; nie jest ani pełnym tekstem, ani tłumaczeniem.

01 /

Umiejscowienie tekstu

Wygłoszony najpierw jako wykład w Liceum w Concord w 1848 roku i wydrukowany w 1849 roku jako Resistance to Civil Government, esej otrzymał tytuł Civil Disobedience w pośmiertnym zbiorze z 1866 roku. Wyrósł z nocy spędzonej w więzieniu w lipcu 1846 roku, w czasie wojny z Meksykiem. Thoreau dowodzi, że jednostka nie może oddawać swego sumienia ani rządom większości, ani państwu. Gdy rząd podtrzymuje niewolnictwo i prowadzi niesprawiedliwą wojnę, człowiek sprawiedliwy powinien odmówić mu poparcia, nie płacić podatków podtrzymujących niesprawiedliwość i otwarcie przyjąć konsekwencje.

02 /

Podążanie za argumentami

Najpierw sumienie: Należy być najpierw człowiekiem, a dopiero potem poddanym; prawo zasługuje na szacunek tylko o tyle, o ile jest sprawiedliwe. Współudział: Płacenie podatków lub służba państwu mogą uczynić zwykłych obywateli narzędziami niesprawiedliwości, którą potępiają słowami. Działanie mniejszości: Mniejszość, która odmawia całym swoim ciężarem, może zablokować machinę rządu skuteczniej niż głosowania czy petycje.

03 /

Kontynuuj czytanie

Czytaj esej razem z przemówieniem Slavery in Massachusetts z 1854 roku i obroną Johna Browna z 1859 roku, aby nie sprowadzać Thoreau do doktryny niestosowania przemocy. Wygłoszony najpierw jako wykład w Liceum w Concord w 1848 roku i wydrukowany w 1849 roku jako Resistance to Civil Government, esej otrzymał tytuł Civil Disobedience w pośmiertnym zbiorze z 1866 roku. Wyrósł z nocy spędzonej w więzieniu w lipcu 1846 roku, w czasie wojny z Meksykiem.

Myśl, którą warto zachować.

Odmowa staje się polityczna, gdy jest publiczna, oparta na zasadach i ponoszona osobiście przez tego, kto odmawia.

Teraz Twoja kolej na refleksję.

  1. Kiedy posłuszeństwo wobec prawa czyni człowieka współwinnym niesprawiedliwości?
  2. Dlaczego Thoreau nalega, by otwarcie przyjąć karę, zamiast jej unikać?
Kontynuuj w notatniku

Twoje wybory i postępy pozostają w tej przeglądarce.

Przeszukaj bibliotekę

Zacznij od nazwiska, pytania lub idei.

Wyszukiwanie obejmuje tę wersję językową. Wyniki prowadzą do właściwych stron.