Cicero, Brev till brodern Quintus
I ett brev från februari 54 f.Kr. instämmer Cicero med sin bror i att Lucretius dikter visar många glimtar av naturlig begåvning och ändå mycket konst. Denna enda mening är det äldsta säkra beviset för att dikten fanns och lästes i Rom.
Förstå texten
Anmärkningen hör till en privat brevväxling som gavs ut efter Ciceros död och numreras 2.9 eller 2.10 beroende på utgåva; vissa utgivare har emenderat den traderade ordalydelsen. Cicero nämner aldrig Lucretius i sina filosofiska dialoger, inte ens där han angriper den epikureiska läran.
Viktiga punkter
- 01
Datering
Brevet, skrivet i februari 54 f.Kr., visar att dikten eller en del av den var i omlopp nära de datum som senare angavs för diktarens död.
- 02
Begåvning och konst
Att para ihop naturlig begåvning med tekniskt hantverk hör till den romerska litteraturkritikens ordförråd; forskare är oeniga om det uttrycker en kontrast, en överraskning eller enkelt beröm.
- 03
Ciceros tystnad
Lucretius saknas i Ciceros avhandlingar om epikureismen, vilket lämnar hans genomtänkta omdöme om dikten öppet för tolkning.
Fördjupa dig i idéerna
Den förste belagde läsaren
Läs Ciceros enda mening om Lucretius dikter, dess datering och omstridda ordalydelse, som vittnesbörd om diktens första spridning i Rom.
Placera texten
Anmärkningen hör till en privat brevväxling som gavs ut efter Ciceros död och numreras 2.9 eller 2.10 beroende på utgåva; vissa utgivare har emenderat den traderade ordalydelsen. Cicero nämner aldrig Lucretius i sina filosofiska dialoger, inte ens där han angriper den epikureiska läran. I ett brev från februari 54 f.Kr. instämmer Cicero med sin bror i att Lucretius dikter visar många glimtar av naturlig begåvning och ändå mycket konst. Denna enda mening är det äldsta säkra beviset för att dikten fanns och lästes i Rom.
Efter argumenten
Datering: Brevet, skrivet i februari 54 f.Kr., visar att dikten eller en del av den var i omlopp nära de datum som senare angavs för diktarens död. Begåvning och konst: Att para ihop naturlig begåvning med tekniskt hantverk hör till den romerska litteraturkritikens ordförråd; forskare är oeniga om det uttrycker en kontrast, en överraskning eller enkelt beröm. Ciceros tystnad: Lucretius saknas i Ciceros avhandlingar om epikureismen, vilket lämnar hans genomtänkta omdöme om dikten öppet för tolkning.
Fortsätter läsningen
Läs meningen i hela brevet, jämför två utgåvor av den latinska texten och ställ den bredvid Hieronymus påstående att Cicero rättade dikten. Anmärkningen hör till en privat brevväxling som gavs ut efter Ciceros död och numreras 2.9 eller 2.10 beroende på utgåva; vissa utgivare har emenderat den traderade ordalydelsen. Cicero nämner aldrig Lucretius i sina filosofiska dialoger, inte ens där han angriper den epikureiska läran.
Frågor att ta med i läsningen
- Vad säger kopplingen mellan begåvning och konst om hur romare bedömde en filosofisk dikt?
- Varför skulle Cicero kunna berömma dikten i ett brev men förbigå den i sina angrepp på epikureismen?
En enda privat mening daterar diktens spridning men lämnar Ciceros fullständiga omdöme om den osäkert.
Hur kan verket läsas?
Läs meningen i hela brevet, jämför två utgåvor av den latinska texten och ställ den bredvid Hieronymus påstående att Cicero rättade dikten.
Utgåvor och källor
Sammanfattningar och nyckelpunkter är redaktionens egna tolkningar. De vägleder läsningen men ersätter inte en textutgåva. Redaktionell metod ↗