Kritiek van de zuivere rede
Edities A en B verschillen aanzienlijk; A/B-referenties maken vergelijking tussen versies mogelijk.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Stel de grenzen van de rede in vraag.
Werken, getuigenissen en verdere lectuur worden onderscheiden. De data verwijzen naar het ontstaan of de eerste publicatie, zoals bij elke vermelding aangegeven.
De catalogus onderscheidt kritische werken, afzonderlijke essays, prekritische wetenschappelijke werken en redactionele verzamelingen. De volledige lijst van gelegenheidsgeschriften in de Akademie-uitgave ontbreekt nog. Een afzonderlijke index bevat alle 8.137 genummerde beginpassages van reflecties die in AA XIV–XIX zijn aangetroffen. Ongenummerde aantekeningen en AA XX–XXIII moeten nog worden geïndexeerd. De 1.148 brieven in de Korpora-tabellen van AA X–XII zijn nu afzonderlijk geïndexeerd.
Bekijk brieven en fragmentenEdities A en B verschillen aanzienlijk; A/B-referenties maken vergelijking tussen versies mogelijk.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het boek legt een basis en vervangt niet de gedetailleerde plichtsleer die is gepubliceerd in 1797.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay geeft antwoord op een debat in het Berlinische Monatsschrift onder de Pruisische monarchie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De derde Kritiek verbindt de filosofie van de natuur met vrijheid zonder het onderscheid ervan teniet te doen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De tweede Kritiek bouwt voort op de Fundering zonder slechts een nieuwe lijst van plichten te worden.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Geschreven na de moeilijke ontvangst van 1781, hanteert het een analytische benadering die verschilt van die van de Kritiek.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het is gepubliceerd na de fundamentele werken en combineert de Doctrine van het Recht met de Doctrine van Deugd.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Publicatieproblemen en de reactie van de Pruisische regering geven het boek een geschiedenis van censuur.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het is geschreven te midden van de revolutionaire oorlogen in Europa en neemt ironisch genoeg de vorm aan van een diplomatieke overeenkomst.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het boek is gebaseerd op vele jaren lesgeven; de empirische observaties ervan verschillen van de a priori-principes van de moraliteit.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het voorwoord gaat opnieuw in op de actie tegen Kants religieuze geschriften onder Frederik Willem II.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het boek verbindt categorieën met de Newtoniaanse natuurkunde in plaats van een leerboek met experimentele resultaten te bieden.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze kosmologie, anoniem gepubliceerd vóór de kritische periode, bouwt voort op Newton en Thomas Wright.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het werk behoort tot de voorkritische periode; de satire mag niet worden gelezen als een geloofsbelijdenis van het spiritisme.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit pre-kritische essay mist het transcendentale argument dat is ontwikkeld in de derde Kritiek van 1790.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze Latijnse tekst begeleidde Kants benoeming tot hoogleraar logica en metafysica in Königsberg.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay behoort tot Kants historische reflecties tijdens het decennium van de eerste Kritieken.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay komt tussenbeide in de controverse over het pantheïsme waarbij Mendelssohn en Jacobi betrokken zijn.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Kant reageert op Garve, Hobbes en Mendelssohn in secties met verschillende belangen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit korte juridische essay mag niet zonder onderzoek gelijkgesteld worden met de hele morele leer van waarachtigheid.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit pre-kritische essay gaat in op debatten over causaliteit, kracht en voldoende reden.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het werk dateert van vóór de Kritiek; zijn standpunt over de rationele theologie zou substantieel veranderen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit essay van 1768 behoort tot debatten die voorafgaan aan het kritische verhaal over de ruimte.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit religieuze essay gaat vooraf aan Religie en is vooral gebaseerd op een lezing van Job.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Gottlob Benjamin Jäsche heeft het vervaardigd uit door Kant geleverd materiaal; dit is een geautoriseerde uitgave in plaats van een doorlopend manuscript dat volledig is geschreven voor publicatie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Friedrich Theodor Rink redigeerde het lesmateriaal; hun transmissie- en observatiedata moeten worden onderscheiden van 1802.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Rink arrangeerde Kants collegeaantekeningen; de gepubliceerde reeks is geen verhandeling die geheel door de auteur is samengesteld en herzien.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De titel duidt eerder op een postume redactionele verzameling dan op een voltooid boek dat door Kant zijn definitieve vorm heeft gekregen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De editie rangschikt manuscripten van verschillende oorsprong; reflectienummers zijn geen data of titels die door Kant zijn verstrekt.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Akademie-delen X–XIII omvatten brieven, supplementen, bijlagedocumenten en commentaar; niet elk document is van Kant.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit eerste gepubliceerde werk dateert aanzienlijk van vóór de kritische filosofie. De wetenschappelijke controverse maakt gebruik van concepten die niet eenvoudigweg samenvallen met die van de hedendaagse mechanica.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay beantwoordt een vraag van de Berlijnse Academie. De schijnbare stabiliteit van hemellichamen wordt iets dat verklaard moet worden, in plaats van een garantie voor onveranderlijkheid.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het artikel behoort tot zijn vroege onderzoeken naar de natuurlijke historie van planeten. Het vervangt een bekend beeld door vragen over bepaalde mechanismen en bewijsmateriaal.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit Latijnse proefschrift behoort tot zijn intrede in het academische leven in 1755. De materiële hypothesen dateren van vóór de thermodynamica en mogen niet worden gepresenteerd als de huidige wetenschappelijke theorie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit Latijnse proefschrift over habilitatie houdt zich nog steeds bezig met Leibniz en Wolff. Het onderscheid daarin mag niet zomaar gelijkgesteld worden met de categorieën van de Kritiek van de Zuivere Rede.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De eerste van drie aardbevingsgeschriften uit 1756 behoort tot de wetenschap zonder platentektoniek. De voorgestelde mechanismen mogen niet worden herhaald als moderne verklaringen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit werk is uitgebreider dan het eerste artikel en laat zien hoezeer natuuronderzoek afhankelijk is van informatie die circuleert. De verslagen zijn van wisselende kwaliteit en de hypothesen blijven gebonden aan de achttiende-eeuwse natuurkunde.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het derde aardbevingsschrift van 1756 moet samen met zijn voorgangers worden gelezen. Het behoudt de documentaire en theoretische grenzen van onderzoek dat ver van de gebeurtenissen wordt uitgevoerd.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het Latijnse proefschrift van 1756 brengt metafysica en meetkunde met elkaar in discussie, zonder meteen een van beide prijs te geven. Het model gaat vooraf aan het kritische onderscheid tussen verschijnselen en dingen op zichzelf en mag daarmee niet achteraf worden vereenzelvigd.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)In het schrijven van 1756 wordt ook reclame gemaakt voor zijn lezingen, waarbij onderzoek wordt gekoppeld aan universitair onderwijs. Terrestrische rotatie geeft het onderzoek een mondiale reikwijdte, hoewel het artikel de wiskundige hulpmiddelen van de hedendaagse meteorologie mist.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze afzonderlijke aankondiging uit 1757 verschilt van de veel later op basis van collegemateriaal gepubliceerde Fysische geografie. Ze laat het verband zien tussen een onderwijsprogramma en een specifiek natuurwetenschappelijk onderzoek.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit werk uit 1758 stelt gevestigde gebruiken in de natuurfilosofie ter discussie. Het belang ervan ligt zowel in de begripsverheldering als in de geldigheid van het specifieke natuurkundige voorstel.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het korte 1759 schrijven kondigt ook zijn lezingen aan. Het behoort tot een fase van metafysisch vertrouwen die verschilt van latere beperkingen op de theoretische kennis van God.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Gepubliceerd in 1760, het stuk behoort tot filosofische en religieuze troost. De persoonlijke stem en specifieke geadresseerde onderscheiden het van een abstracte verhandeling over onsterfelijkheid.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay 1762 komt tussenbeide in traditioneel logisch onderwijs. Het verwerpt de formele redenering niet, maar bekritiseert onderscheidingen die als kunstmatig of pedagogisch misleidend worden beschouwd.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het werk, gepubliceerd in 1764, behoort tot de geschiedenis van de antropologie en classificaties van de geest. De categorieën en terminologie ervan zijn geen hedendaags klinisch instrument; hun organisatie heeft historisch onderzoek nodig.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay beantwoordt de vraag van de Berlijnse Academie voor 1763 en verscheen in 1764. Het markeert een methodologisch stadium dat voorafgaat aan de kritische filosofie en de ethiek van de autonomie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit onafhankelijke universitaire programma van 1765 verschilt van de collegeaantekeningen die postuum zijn gepubliceerd. Het legt uit hoe Kant logica, metafysica, ethiek en kennis van de wereld met elkaar wil verbinden.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De recensie uit 1771 betreft een Duitse vertaling van een geschrift van de arts Pietro Moscati. De anatomische hypothesen behoren tot de wetenschapsgeschiedenis en vormen geen hedendaags medisch advies.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze aankondiging van colleges uit 1775 bevat wetenschappelijk ongefundeerde raciale categorieën en hiërarchische generalisaties. De stelling dat alle mensen tot één soort behoren, neemt de vooroordelen of hun historische gevolgen niet weg.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze bijdragen uit 1776–1777 betreffen het Philanthropinum dat verbonden was met Johann Bernhard Basedow. Ze zijn verzameld in de Akademie-uitgave; hun pleidooi moet worden onderscheiden van wat de school werkelijk heeft bereikt.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze aankondiging uit 1782 ondersteunt een uitgeefproject dat in 1781 is begonnen; zij is noch Lamberts volledige correspondentie noch een nieuwe filosofische verhandeling van Kant.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het bericht uit 1782 volgt op een epidemie in het Oostzeegebied en Königsberg; het bijgevoegde klinische verslag is van Fothergill en niet van Kant.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De recensie uit 1783 gaat vooraf aan de Fundering en bekritiseert een determinisme dat als grondslag voor de morele opvoeding wordt gepresenteerd.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De 1785 beoordelingen maken deel uit van een publiek meningsverschil met een oud-student; ze zijn geen vervanging voor het lezen van de boeken van Herder.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het artikel 1785 reageert op astronomische rapporten die circuleren via wetenschappers en tijdschriften; de verklaringen ervan dateren van vóór de moderne maangeologie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay 1785 gaat over commerciële herdrukken vóór hedendaagse auteursrechtsystemen, waarbij een materieel boek wordt onderscheiden van publieke communicatie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay uit 1785 werkt de uiteenzetting uit 1775 verder uit; de taxonomie en raciale aannames behoren tot een bekritiseerde wetenschapsgeschiedenis, niet tot de huidige biologische kennis.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay, gepubliceerd in 1786, noemt de oefening ervan een reis van de verbeelding geleid door de rede, en niet een archeologisch verslag van de menselijke oorsprong.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze 1786 recensie onderzoekt een boek gepubliceerd in 1785. Het rapporteert de argumenten van een andere auteur, die niet automatisch de eigen standpunten van de recensent zijn.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De opmerkingen uit 1786 nemen deel aan debatten over kennis van God en onderscheiden aanspraken op bewijs van een praktische grond voor geloof.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay, gepubliceerd in 1788, verbindt deze vragen met onderzoek naar de natuur en het hoogste goed. De historische raciale classificaties vereisen kritische lezing.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)De interventie, gepubliceerd in 1790, maakt deel uit van een geschil over de nieuwheid en reikwijdte van de Kritiek van de zuivere rede. Kant bespreekt argumenten die aan Leibniz worden toegeschreven in plaats van uitsluitend op basis van autoriteit te beslissen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Het essay 1794 behoort tot de geschiedenis van de natuurwetenschappen. De astronomische en meteorologische hypothesen ervan mogen niet worden behandeld als hedendaagse voorspellingen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Gepubliceerd in 1794, combineert het essay reflectie op tijd, religieuze verbeelding en morele oriëntatie zonder de eeuwigheid tot een object van ervaring te maken.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze 1796 interventie maakt deel uit van controverses over kritische filosofie en aanspraken op intuïtieve kennis van het bovenzinnelijke.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze verduidelijking, gepubliceerd in de Berlinische Monatsschrift in 1796, komt terug op een voorbeeld uit een eerder essay.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze tekst uit 1796, geschreven na Naar de eeuwige vrede, past politieke taal toe op filosofische controverses en combineert een ernstig betoog met ironie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Deze polemiek uit 1798 volgt op de Rechtsleer en onderzoekt een postume tekst van Möser die door Nicolai is uitgegeven.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Gedateerd 14 januari 1800 in Königsberg, begeleidt dit voorwoord Jachmanns onderzoek naar Kants godsdienstfilosofie.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Dit korte 1800 naschrift hoort bij het Litouws-Duitse woordenboek van Christian Gottlieb Mielcke en bevat historische oordelen die contextueel lezen vereisen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)Gepubliceerd in 1764 en herdrukt in deel VIII van de Academie-editie, rapporteert de recensie historische schattingen in plaats van geverifieerde moderne metingen.
Ontdek dit werkBezoek de bron(nieuw tabblad)