Krytyka czystego rozumu
Wydania A i B różnią się znacznie; Referencje A/B umożliwiają porównanie wersji.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Pytaj o granice rozumu.
Rozróżniamy dzieła, świadectwa i dalsze lektury. Daty odnoszą się do powstania lub pierwszej publikacji, zgodnie z opisem danej pozycji.
Katalog rozróżnia książki z okresu krytycznego, samodzielne eseje, przedkrytyczne prace naukowe i zbiory opracowane redakcyjnie. Nie stanowi jeszcze pełnego spisu pism okolicznościowych z edycji Akademii. Osobny wykaz zawiera wszystkie 8 137 odnotowanych początków numerowanych refleksji w AA XIV–XIX. Nienumerowane notatki oraz AA XX–XXIII pozostają do zindeksowania. Każdy z 1 148 listów w tabelach Korpora AA X–XII jest już indeksowany osobno.
Przeglądaj listy i fragmentyWydania A i B różnią się znacznie; Referencje A/B umożliwiają porównanie wersji.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Książka ustanawia podstawę, a nie zastępuje szczegółową doktrynę obowiązków opublikowaną w 1797.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej stanowi odpowiedź na debatę toczoną w Berlinische Monatsschrift w czasach monarchii pruskiej.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Trzecia Krytyka łączy filozofię natury z wolnością, nie zaburzając ich rozróżnienia.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Druga Krytyka rozwija Uzasadnienie metafizyki moralności, nie stając się tylko kolejnym wykazem obowiązków.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Napisany po trudnym przyjęciu 1781, przyjmuje podejście analityczne odmienne od podejścia Krytyki.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowana po pracach założycielskich, łączy Doktrynę Prawa z Doktryną Cnoty.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Trudności wydawnicze i reakcja rządu pruskiego nadają książce historię cenzury.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Napisany w czasie wojen rewolucyjnych w Europie, jak na ironię, przyjmuje formę porozumienia dyplomatycznego.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Książka opiera się na wielu latach nauczania; jego obserwacje empiryczne różnią się od zasad apriorycznych moralności.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Przedmowa ponownie omawia działania przeciwko pismom religijnym Kanta za czasów Fryderyka Wilhelma II.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Książka łączy kategorie z fizyką Newtona, zamiast oferować podręcznik wyników eksperymentów.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowana anonimowo przed okresem krytycznym kosmologia czerpie z Newtona i Thomasa Wrighta.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Praca należy do okresu przedkrytycznego; jego satyry nie należy czytać jako wyznania spirytyzmu.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)W tym przedkrytycznym eseju brakuje argumentu transcendentalnego rozwiniętego w trzeciej Krytyce 1790.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ten łaciński tekst towarzyszył nominacji Kanta na katedrę logiki i metafizyki w Królewcu.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej wpisuje się w rozważania historyczne Kanta z dekady pierwszych Krytyk.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej interweniuje w kontrowersje dotyczące panteizmu z udziałem Mendelssohna i Jacobiego.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Kant odpowiada Garve’owi, Hobbesowi i Mendelssohnowi w sekcjach o różnych stawkach.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Tego krótkiego eseju prawniczego nie należy bez zbadania utożsamiać z całą moralną doktryną prawdomówności.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ten przedkrytyczny esej wpisuje się w debatę na temat przyczynowości, siły i racji dostatecznej.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Praca poprzedza Krytykę; jego stanowisko w sprawie teologii racjonalnej uległoby zasadniczej zmianie.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ten esej 1768 należy do debat poprzedzających krytyczne ujęcie przestrzeni.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ten esej religijny poprzedza Religię i czerpie szczególnie z lektury Hioba.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Gottlob Benjamin Jäsche przygotował go z materiałów dostarczonych przez Kanta; jest to wydanie autoryzowane, a nie ciągły rękopis w całości napisany do publikacji.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Friedrich Theodor Rink redagował materiały wykładowe; daty ich transmisji i obserwacji należy odróżnić od 1802.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Rink uporządkował notatki z wykładów Kanta; opublikowana sekwencja nie jest traktatem w całości skomponowanym i poprawionym przez autora.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Tytuł oznacza pośmiertny zbiór redakcyjny, a nie ukończoną książkę, której ostateczny kształt nadał Kant.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Wydanie porządkuje rękopisy różnego pochodzenia; numery refleksji nie są ani datami, ani tytułami nadanymi przez Kanta.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Tomy Akademie X–XIII zawierają listy, suplementy, załączniki i komentarze; nie każdy dokument jest dziełem Kanta.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)To pierwsze opublikowane dzieło znacznie poprzedza filozofię krytyczną. Poruszany w nim spór naukowy posługuje się pojęciami, których nie można po prostu utożsamiać z pojęciami współczesnej mechaniki.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej odpowiada na pytanie postawione przez Akademię Berlińską. Pozorna stabilność zjawisk niebieskich staje się przedmiotem wymagającym wyjaśnienia, zamiast gwarancją niezmienności.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Artykuł należy do jego wczesnych badań nad historią naturalną planet. Zastępuje znajomy obraz pytaniami o konkretne mechanizmy i dowody.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ta łacińska rozprawa doktorska jest częścią jego wejścia w życie akademickie w 1755. Jej materialne hipotezy są starsze niż termodynamika i nie powinny być przedstawiane jako obecna teoria naukowa.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ta łacińska rozprawa habilitacyjna nadal podejmuje dyskusję z Leibnizem i Wolffem. Wprowadzonych w niej rozróżnień nie należy bez zastrzeżeń utożsamiać z kategoriami Krytyki czystego rozumu.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Pierwszy z trzech zapisów o trzęsieniach ziemi z 1756 należy do nauki bez tektoniki płyt. Proponowane przez nią mechanizmy nie powinny być powtarzane jako współczesne wyjaśnienia.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Praca ta, obszerniejsza niż pierwszy artykuł, ujawnia zależność naturalnego dociekania od krążących informacji. Raporty są nierówne, a hipotezy pozostają powiązane z fizyką XVIII wieku.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Trzeci zapis dotyczący trzęsienia ziemi w 1756 należy czytać wraz z jego poprzednikami. Zachowuje dokumentalne i teoretyczne ograniczenia badań prowadzonych z dala od wydarzeń.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Łacińska rozprawa z 1756 roku zestawia metafizykę z geometrią, zamiast od razu rezygnować z którejś z nich. Przedstawiony model poprzedza krytyczne rozróżnienie między zjawiskami a rzeczami samymi w sobie i nie należy go z tym rozróżnieniem utożsamiać wstecznie.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Pismo 1756 reklamuje także jego wykłady, łącząc badania z nauczaniem uniwersyteckim. Rotacja Ziemi nadaje badaniom zasięg globalny, choć w artykule brakuje narzędzi matematycznych współczesnej meteorologii.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)To samodzielne ogłoszenie z 1757 roku różni się od Geografii fizycznej, opublikowanej znacznie później na podstawie materiałów wykładowych. Ukazuje związek między programem nauczania a konkretnym badaniem przyrodniczym.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)To dzieło z 1758 roku podważa utrwalone sposoby posługiwania się pojęciami w filozofii przyrody. Jego znaczenie dotyczy zarówno wyjaśnienia pojęć, jak i trafności przedstawionej propozycji fizycznej.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Krótkie pismo 1759 zapowiada także jego wykłady. Należy do fazy metafizycznego zaufania, odrębnej od późniejszych ograniczeń teoretycznego poznania Boga.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowany w 1760 roku utwór należy do piśmiennictwa pocieszenia filozoficznego i religijnego. Osobisty ton i konkretny adresat odróżniają go od abstrakcyjnego traktatu o nieśmiertelności.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej z 1762 roku zabiera głos w sprawie tradycyjnego nauczania logiki. Nie odrzuca formalnego rozumowania, lecz krytykuje rozróżnienia uznane za sztuczne lub dydaktycznie mylące.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowana w 1764 praca należy do historii antropologii i klasyfikacji umysłu. Jej kategorie i terminologia nie są współczesnym instrumentem klinicznym; ich organizacja wymaga analizy historycznej.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej odpowiada na pytanie Akademii Berlińskiej dotyczące 1763 i ukazał się w 1764. Stanowi etap metodologiczny poprzedzający filozofię krytyczną i etykę autonomii.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ten niezależny program uniwersytecki 1765 różni się od notatek z wykładów opublikowanych pośmiertnie. Wyjaśnia, w jaki sposób Kant dąży do połączenia logiki, metafizyki, etyki i wiedzy o świecie.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Recenzja z 1771 roku dotyczy niemieckiego przekładu dzieła lekarza Pietra Moscatiego. Hipotezy anatomiczne należą do historii nauki i nie stanowią współczesnej porady medycznej.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)To ogłoszenie o wykładach z 1775 roku zawiera naukowo nieuzasadnione kategorie rasowe i hierarchiczne uogólnienia. Zawarte w nim stwierdzenie jedności gatunku nie usuwa uprzedzeń ani ich historycznych konsekwencji.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Te wystąpienia z lat 1776–1777 dotyczą Philanthropinum związanego z Johannem Bernhardem Basedowem. Zebrano je w wydaniu Akademii; poparcie dla szkoły należy odróżnić od jej rzeczywistych osiągnięć.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)To ogłoszenie 1782 stanowi wsparcie dla przedsięwzięcia redakcyjnego rozpoczętego w 1781; nie jest to ani pełna korespondencja Lamberta, ani nowy traktat filozoficzny Kanta.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ogłoszenie z 1782 roku powstało po epidemii, która dotknęła region bałtycki i Królewiec; autorem załączonego opisu klinicznego jest Fothergill, a nie Kant.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Recenzja z 1783 roku poprzedza Uzasadnienie metafizyki moralności i podejmuje polemikę z determinizmem przedstawianym jako podstawa wychowania moralnego.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Recenzje 1785 wynikają z publicznego sporu z byłym studentem; nie zastępują czytania książek Herdera.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Artykuł 1785 jest odpowiedzią na raporty astronomiczne krążące wśród naukowców i czasopismach; jego wyjaśnienia są starsze niż współczesna geologia księżycowa.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej 1785 porusza kwestię komercyjnego przedruku przed współczesnymi systemami praw autorskich, odróżniając książkę materialną od przekazu publicznego.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej z 1785 roku rozwija ujęcie z 1775 roku; jego taksonomia i założenia rasowe należą do poddawanej krytyce historii nauki, a nie do współczesnej wiedzy biologicznej.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowany w 1786 esej nazywa swoje ćwiczenie podróżą wyobraźni kierowaną rozumem, a nie archeologicznym opisem pochodzenia człowieka.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ta recenzja 1786 dotyczy książki opublikowanej w 1785. Przytacza argumenty innego autora, które nie są automatycznie stanowiskiem recenzenta.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Uwagi 1786 wchodzą w dyskusję na temat wiedzy o Bogu, odróżniając twierdzenia dowodowe od praktycznej podstawy wiary.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowany w 1788 roku esej łączy te pytania z badaniami nad przyrodą i dobrem najwyższym. Zawarte w nim historyczne klasyfikacje rasowe wymagają krytycznej lektury.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowana w 1790 interwencja wpisuje się w spór o nowość i zakres Krytyki Czystego Rozumu. Kant omawia argumenty przypisywane Leibnizowi, zamiast decydować wyłącznie na podstawie autorytetu.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Esej z 1794 roku należy do historii nauk przyrodniczych. Zawartych w nim hipotez astronomicznych i meteorologicznych nie należy traktować jako współczesnych prognoz.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowany w 1794 esej łączy w sobie refleksję nad czasem, wyobraźnię religijną i orientację moralną, nie czyniąc z wieczności przedmiotu doświadczenia.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ta interwencja 1796 należy do kontrowersji wokół filozofii krytycznej i roszczeń do intuicyjnej wiedzy o tym, co nadzmysłowe.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowane w Berlinische Monatsschrift w 1796 roku wyjaśnienie powraca do przykładu użytego w poprzednim eseju.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Napisany w 1796 roku po rozprawie Ku wieczystemu pokojowi tekst przenosi język polityczny do sporu filozoficznego, łącząc poważną argumentację z ironią.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ta polemika z 1798 roku powstała po Nauce prawa i analizuje pośmiertny tekst Mösera opublikowany przez Nicolaia.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Ta przedmowa, datowana w Królewcu 14 stycznia 1800 roku, towarzyszy analizie Kantowskiej filozofii religii autorstwa Jachmanna.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)To krótkie posłowie z 1800 roku towarzyszy litewsko-niemieckiemu słownikowi Christiana Gottlieba Mielckego i zawiera sądy historyczne wymagające lektury w kontekście epoki.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)Opublikowana w 1764 roku i przedrukowana w tomie VIII wydania Akademii recenzja przytacza historyczne szacunki, a nie zweryfikowane współczesne pomiary.
Poznaj dziełoZobacz źródło(nowa karta)